Российский университет правосудия расширит обучение иностранных судей

Председатель Верховного суда России Игорь Краснов провел ряд встреч на полях Форума председателей Верховных судов государств - участников объединения БРИКС, который проходил в Индии. Одна из новостей: планируется расширять программы сотрудничества судебных систем со странами БРИКС, в том числе образовательных программ. Российский государственный университет правосудия имени В. М. Лебедева уже реализует ряд программы подготовки иностранных судей.

Как рассказали "РГ" в пресс-службе Верховного суда России, в Нью-Дели состоялась рабочая встреча Игоря Краснова с Председателем Верховного Народного Суда Китайской Народной Республики Чжан Цзюнем. В ходе переговоров председатель ВС России отметил, что взаимодействие высших судебных инстанций России и Китая демонстрирует абсолютную устойчивость к любому внешнему геополитическому и экономическому давлению, следуя курсу, заданному лидерами двух государств, - президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином.

Игорь Краснов подчеркнул, что "в условиях расширения БРИКС наше судебно-правовое взаимодействие станет ключевым элементом обеспечения глобальной стабильности, сохраняя при этом незыблемость многолетних традиций дружбы между высшими судебными инстанциями России и Китая".

Отдельной темой переговоров стало научно-образовательное сотрудничество. Игорь Краснов сообщил, что в структуру российской судебной системы входит Университет правосудия имени В. М. Лебедева, на базе которого повышают квалификацию не только российские, но и иностранные судьи. По мнению Игоря Краснова, взаимодействие в этой сфере является одним из наиболее перспективных направлений.

До того на встрече с председателем Верховного Суда Индии С. Кантом Игорь Краснов отметил, что университет правосудия имени В.М. Лебедева обладает значительным потенциалом и может стать площадкой для совместных долгосрочных взаимовыгодных исследовательских проектов.

Еще одна новость: в ходе форума прошла встреча между руководителями высших судов России и Индонезии, в ходе которой был подписан Меморандум о взаимопонимании по вопросам судебного сотрудничества между Верховным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Республики Индонезии. Игорь Краснов подчеркнул, что документ закладывает институциональную основу для проведения совместных научно-практических мероприятий, а также организации программ повышения квалификации судей, в том числе на базе Российского государственного университета правосудия имени В. М. Лебедева.

Игорь Краснов на встрече с коллегой из Индонезии выразил убежденность, что руководители высших судебных инстанций "способны внести значительный вклад в укрепление двусторонних связей с целью создания стабильной и предсказуемой правовой среды. Такой подход обеспечит надежную судебную защиту прав граждан и интересов предпринимательского сообщества наших стран".

Источник: https://rg.ru/2026/09/04/rossijskij-universitet-pravosudiia-rasshirit-obuchenie-inostrannyh-sudej.html

Верховный Суд инициировал наказание юристов за использование ИИ

Верховный Суд РФ признал неуважением к правосудию бездумное использование документов, сгенерированных нейросетью. Юристы должны нести ответственность за ошибки искусственного интеллекта.

Недавно на Форуме председателей Верховных Судов стран БРИКС в Нью-Дели председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов сообщил, что в ВС РФ сформирован Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта. Он занимается, в том числе выявлением и применением лучших практик, а также взаимодействием с академической средой и IT-сектором.

Также он предложил коллегам, возглавляющим высшие суды БРИКС, приступить к разработке общих этических принципов применения искусственного интеллекта в судебной деятельности.

Проблема в том, что обычные юристы, и не только в России, но и во всем мире, приступили к формированию худшей практики: использованию без перепроверки документов, сгенерированных искусственным интеллектом. Верховный Суд РФ разъяснил, что такие действия являются неуважением к правосудию.

Председатель Союза юристов-блогеров на базе МГЮА при АЮР Елена Гринь напомнила "РГ", что на практике уже известно как минимум о двух судебных штрафах в отношении горе-юристов, доверившихся нейросетям.

Прецедент создал несколько месяцев назад Арбитражный Суд Западно-Сибирского округа, он оштрафовал на 50 тысяч рублей компанию, чьи юристы решили не думать своей головой. Недавно Суд по интеллектуальным правам оштрафовал на 5 тысяч рублей индивидуального предпринимателя из Удмуртии, который сослался в своей жалобе на несуществующую практику. "Подсказку" подготовила нейросеть.

"Когда одна и та же позиция воспроизводится разными судами, это перестает быть случайностью и начинает складываться в единый подход", - подчеркнула она.

Важно, что сейчас Верховный Суд фактически закрепил этот подход: никакой снисходительности к юристам, отказавшимся от своего естественного интеллекта, быть не должно.

"В эпоху активного внедрения искусственного интеллекта в деятельность юридического сообщества в рассматриваемом определении Верховный Суд РФ обратил внимание на обязательность проверки участвующими в судебном разбирательстве сторонами результатов работы, полученных при использовании нейросетей, на предмет достоверности и соответствия полученных результатов первоисточнику, - сказала "РГ" практикующий юрист, член Союза юристов-блогеров Анна Вевиорская. - Такая честная и добросовестная проверка документов практикующим юристом будет служить проявлением уважения к суду, формирование которого относится к задачам судопроизводства".

Поэтому юристам надо взять на заметку: в цифровое время крайне важно не терять собственной головы.

Источник: https://rg.ru/2026/09/10/popalis-v-nejroseti.html

Конец "процессуального одиночества": Почему Верховный Суд хочет перестроить работу присяжных

Верховный Суд России предлагает реформировать суды присяжных. Подготовленная концепция предполагает создание общей коллегии, в которую войдут представители гражданского общества и профессиональный судья. Основные параметры реформы представил на круглом столе в Российском государственном университете правосудия имени В.М. Лебедева заместитель председателя Верховного Суда - председатель коллегии по уголовным делам Николай Тимошин.

Как сообщает издание, концепция помимо прочего предлагает разрешить выбирать в присяжные граждан старше 65 лет, упростить стадию отбора, а также отменить запрет на исследование в присутствии присяжных вопросов, не входящих в их компетенцию. Подсудимый в случае принятия поправок получит право отказаться от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных.

Ранее судья Верховного Суда России, председатель судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам, кандидат юридических наук Сергей Зеленин заявил, что законодательство о рассмотрении дел с участием присяжных заседателей нуждается в совершенствовании. Подробности он рассказал в специальной статье, опубликованной в журнале "Судья", профессиональном издании для судейского сообщества.

"На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, прошедшем 9 декабря 2025 года, были отмечены проблемы с явкой кандидатов в присяжные заседатели, - отметил, в частности, Сергей Зеленин. - С учетом этого было бы логично в числе иных мер проработать и вопрос о некотором сокращении количества присяжных заседателей в коллегии, тем более что в литературе отмечается тенденция к отходу законодательства ряда стран от "традиционного" количества присяжных в коллегии, что объясняется социально-психологическими исследованиями о большей эффективности малых групп".

Как отметил судья, последним и, пожалуй, решающим этапом участия присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела является вынесение вердикта. "Значительное количество отмен приговоров, вынесенных в этой форме судопроизводства, связано с неясностью и противоречивостью вердикта, которые объясняются отсутствием у присяжных навыков в заполнении вопросного листа, непониманием механизма исключения недоказанных фактических обстоятельств, неумением сопоставить различные ответы на взаимосвязанные вопросы", - рассказал Сергей Зеленин.

По его словам, условия процессуального "одиночества", в котором непрофессиональные судьи оказываются в совещательной комнате, не преодолеваются даже разъяснениями председательствующего, данными в напутственном слове.

"Большой объем непривычной информации, воспринимаемой присяжными заседателями в течение всего разбирательства дела, касающейся как фактической, так и процессуальной его стороны, в отсутствие систематизирующего и разъясняющего фактора приводит порой к неспособности организовать вынесение вердикта, отвечающего требованиям закона, - рассказывает судья. - Некоторые авторы полагают, что решить данную проблему можно посредством вручения текста напутственного слова присяжным заседателям. Однако это не гарантирует преодоления вышеописанных проблем. Критическое осмысление, как отдельных процедур, так и самой модели суда присяжных позволяет поддержать идею единой коллегии присяжных заседателей и профессионального судьи, характерную для континентальной системы права, к которой традиционно относится российский уголовный процесс".

По его мнению, лишь такая модель соединит в себе жизненный опыт представителей народа, составляющих большинство в коллегии, и профессиональные знания председательствующего в организации голосования и заполнения вопросного листа.

"При таком подходе судья сможет обратить внимание на противоречивость ответов коллегии не после того, как вердикт вынесен, а уже в ходе его составления, и тем самым исключить принятие неясного вердикта", - считает Сергей Зеленин.

Источник: https://rg.ru/2026/09/23/verhovnyj-sud-rossii-podgotovil-koncepciiu-reformy-suda-prisiazhnyh.html